COVID-19对能源转型的影响

马克欧文

编辑器

能源使用与经济活动密切相关，而经济活动已经并将继续受到新型冠状病毒大流行的重大影响:我们的能源预测是基于国际货币基金组织对疫情爆发较长时间的预测，即2020年全球GDP将萎缩6%。大流行的挥之不去的影响将使世界经济在许多年内失去动力——相对于大流行前的预测，2050年世界国内生产总值将减少9%。然而，即使增长放缓，到本世纪中叶，世界经济规模仍将是今天的两倍。相比之下，能源需求不会增长。到2050年，尽管人口和世界经济都将扩大，但它将与今天大致相同。这主要是由于能源强度的显著改善，但也由于COVID-19的影响。

在大流行之前，我们预测了2050年全球能源需求总量(2018年全球能源需求使用最新历史数据为424 EJ)。我们的模型现在显示，到2050年，大流行将使能源需求减少8%，导致2050年的能源需求几乎与2018年的水平完全相同。如图1所示。

在未来几十年，能源强度的改善仍将是减少能源需求的最重要因素，而2019冠状病毒病造成的收缩则是最重要的因素。这是由于大流行对经济活动普遍施加了抑制，以及一些具体的部门影响。与COVID-19相关的持久变化主要是行为性质的变化，包括大流行对交通部门(特别是航空部门)的影响，以及对办公室工作量减少和通勤习惯改变的影响，这将导致交通能源使用量再也无法达到2019年的水平。全球制成品需求将需要近四年时间才能恢复到2019年的水平，能源密集型钢铁行业受到新办公空间需求下降等因素的影响，可能永远无法达到疫情前的高度。

从表面上看，这似乎是脱碳的好消息——交通运输仍然严重依赖石油，钢铁是所谓“难以减排”的关键行业之一，在很大程度上依赖碳氢化合物来提供高热工艺。乐动官网网址这些行业的需求下降是碳氢化合物价格疲软的主要原因之一乐动官网网址，石油和天然气资产大幅减记。在考虑到大流行的影响之前，石油似乎已经达到了我们预测的2022年的供应平台。

碳氢化合物的游戏当然还没有结束，尤其是天然气，我们预测它将在这个十年取代石油成为最大的能源来源。然而，资本回报率下降和化石燃料价格波动加剧，使许多投资者在疫情后的世界以更谨慎的态度看待这些资产;他们现在也可能更看好可再生能源资产，尽管疫情暂时限制了可再生能源的扩张。可再生能源由于其极低的运营成本，以及较短的设计和施工时间，在电力结构中排名第一。因此，这些资产更加稳健，我们预计未来几年非化石能源资本支出的复苏速度将略快于化石能源。

随着石油的平稳期比预期的要早，以及煤炭使用量的持续快速下降，我们的预测显示，二氧化碳排放量很可能已经达到峰值(2019年)，如图2所示。

同样，从气候目标的角度来看，这似乎是好消息，但疫情并未显著加速排放的长期下降。即使排放峰值已经过去，到2050年能源需求保持平稳，我们预测的能源转型速度仍远不足以实现《巴黎协定》提出的将全球变暖控制在远低于工业化前水平2°C的目标。为了达到1.5度的目标，从现在开始，我们需要每年重复我们在2020年经历的下降。

从这个角度来看，2019冠状病毒病对能源需求的影响只会让人类在1.5°C的目标耗尽(2029年)和2°C变暖的碳预算耗尽(2050年)之前再获得一年的“允许”排放。

我们还应该承认，今年上半年排放量的下降是出于错误的原因。冠状病毒大流行对生命和生计造成了沉重和悲惨的损失，加剧了贫困和饥饿，并降低了最需要帮助的人的增长前景。有可能实现更加公正和合理的能源转型，不会造成与COVID危机相关的伤害和破坏。

在我们即将于9月初发布的《能源转型展望(2020年)》中，我们探索了许多有助于缩小我们预测的全球变暖结果与《巴黎协定》目标之间差距的技术解决方案。我们仍然坚定地认为，人类已经拥有实现《巴黎协定》的技术和诀窍。我们也有能力改变自己的行为和习惯。在今年的《展望》中，我们将重新审视与能源相关的行为变化，并探讨2019冠状病毒病可能在哪些方面以及如何永久改变我们的习惯。

然而，实现《巴黎协定》目标的关键仍然是政策:在世界各地推行的政治选择和政策，鼓励正确的行为改变，并使正确的技术解决方案得以推广。

政策也是疫情将加速还是减缓能源转型的主要不确定性因素。目前尚不清楚各国政府正在制定的大规模COVID-19经济刺激计划是会明智地用于可再生能源，还是会迅速用于化石能源，以期让更多的人更快地重返就业岗位。现在有迹象表明，这两个方向都在追求，但存在很大的地区差异。因此，我们的假设是，在全球范围内，刺激方案的总和不会对能源结构产生重大影响——但这仍然是一种假设。时间会证明一切。